Utilidad para convertir de vmdk a vhd

Últimamente leo mucho acerca de VirtualPC, de VMware Converter, del nuevo VMWare, etc, pero jamás leí nada de una utilidad para convertir discos de VMWare a VirtualPC. El otro día en un intento de no tener que instalar una Debian utilicé vmdk2vhd. Funciona perfectamente, aunque solo corre el Windows y necesita .Net Framework 2.0. Una vez tenía el disco .vhd lo intenté poner como disco duro primario en una máquina virtual que me había creado en VirtualPC 7 para Mac OS X (7, que no 2007). Salta Grub, escojo kernel y… error de procesador. La Debian era x86, pero… Windows XP de puede instalar en VirtualPC sobre PPC, por lo que me ha dado a entender que la virtualización entre plataformas solo funciona con sus propios SO, y más lenta, evidentemente.

En la web de la utilidad que he mencionado antes tenemos también vhd expander, que nos ofrecerá la posibilidad de crear una imagen de disco en bruto, no dinámica, lo cual ofrece más velocidad pues el espacio ya está digamos… utilizado. No se si esta opción está disponible en VirtualPC 2007, pero en VMWare o QEmu lleva mucho tiempo y realmente se nota.

Ahora quien quiera seguir utilizando VMWare Workstation porque es mejor, porque sí, porque la otra versión es gratuita y no puede ser mejor, puede utilizar VirtualPC 2007.

¿Que Microsoft es Spectra, que son espías y te da mal rollo instalarte un producto de Microsoft? Pues tienes VMWare Server. Me gustaría explicar desde mi punto de vista las principales diferencias que a lo largo de los años (Tampoco muchos, dos o tres) he notado entre la versión Workstation y Server de VMWare. Tenemos la mala costumbre de pensar que si es gratis, es malo, sobre todo siendo productos de la misma casa. Pues bien:

¿Que no ofrece VMWare Server?

¿Y qué me ofrece?

No se nada acerca del soporte de 64 bits ni en uno ni en otro, tanto como host o como guest.

Creo que hay que valorar el uso que se le va a dar para escoger uno u otro, y no decir que el de pago es mejor porque sí, ya que entonces el de pago no tendría razón de ser.
Como opinión personal puedo decir que VMWare Server cumple muy bien. Funciona perfectamente con XP, Vista, Windows 2000 Server, Windows 2003, BSD, Linux, Solaris, QNX… y con Plan9 no me ha funcionado, aunque no insistí mucho, y se que era tema de la VGA que emula. Virtual PC 2007 no lo he probado, como tampoco VirtualBox, así que quien lo haya probado agradecería que compartiese su opinión.

¿Qué sería de nosotros sin la virtualización?

Si estás interesado en estos temas te podría ser de utilidad:
Los mundos de Javi (¿Que pasa? Cada uno llama a su blog como le da la gana ¿no?)
De virtual, my friend

Escrito por Gura 24.Feb.07 Software Leer más Comentarios (9)

¡Putos defacers!

Hoy mirando el log de Apache (34 M) vi unas líneas un tanto sospechosas… intentos de, mediante un comentario inyectarme código HTML en el blog para conseguir un minipunto más en su concurso de defacements.

Aquí los señoritos.

Escrito por Gura 17.Feb.07 lost+found Leer más Comentarios (7)

Pero… ¿Qué coño haces?

- Siendo de Linux tio, y miembro de AsturLinux, ¿Qué coño haces sacandote una certificación de Microsoft?
(La ignorancia de la gente puede llegar a límites insospechables. Existe una mala costumbre de encasillarnos como si fuésemos talibanes anti-Microsoft)

- Ah… pero eso de los LUG ¿No se fundamentaba en eso? Ya sabes, ¿en odiar a Microsoft, a Bill Gates y cagarse en la leche puta?
- No tío, no.

- Pero entonces, ¿Qué haces en AsturLinux?
- Bueno, me gusta el ambiente, me gusta el software libre, los sistemas *NIX y todas esas movidas de las que veo que no tienes ni puta idea, y además ni quieres comprender, campeón.

- Ah…

Despues de este test autorespondido espero haber dado respuesta a todos aquellos que me han encasillado de forma incorrecta en algún momento de mi vida.
Subconsciente: Teleco tenía que ser :P

Por cierto, que sepáis que en una entrevista de trabajo que tuve hace unos meses me preguntaron si era un friki. Ya sabes… por eso de que usas Linux (GNU/Linux para los más estrictos). Pero ese acontecimiento no me he quitado el sueño, era un tío que se pensaba que la única protección que tenía su portátil con Windows XP instalado era la contraseña de la BIOS de la máquina.

A ver si la semana que viene escribo un artículo sobre Cisco SDM y Cisco ASDM, Cisco CSACS, Cisco TACACS+ y la integración con AD o usando base de datos local, ya que el artículo de SPF me lo han pisado :), y el que tenía pensado escribir acerca de Windows LongHorn Server Core también (Os recomiendo leer los dos). Bueno, ye to por hoy.

Escrito por Gura 15.Feb.07 lost+found Leer más Comentarios (9)

No le veo utilidad al Exchange. Yo envío el correo como me da la gana.

Todo esto viene a causa de un No le veo utilidad al Exchange mientras veníamos hoy de clase en tren, usando como argumento que hoy en día todo estaba descentralizado. Yo intentaba convencer al interlocutor de que muchas empresas tienen sus servidores de correo en su propia empresa, en el CPD o donde fuese, pero la conversación degeneró en la privacidad.

Según el individuo si usaba para enviar correo el servidor de la empresa, su privacidad era violada, pues el administrador podría leer los correos. Como segundo ejemplo de esta violación de la privacidad puso de manifiesto EFS, ya que menuda mierda si puede venir el administrador y descifrarlo (Al igual que FileVault de Mac OS X). Yo le dije que eso era un arma de doble filo, y que sería pero el remedio que la enfermedad, pues el usuario podría olvidarse de la contraseña. En este caso la respuesta fue que eso es problema del usuario. Le puse como ejemplo el olvido de contraseñas y cambiarla cada periodo de tiempo (A propósito, ya que en el temario de Windows XP de la MCSA se ve como configurar y aprovechar lo que el So ofrece). A esto soltó la joya de que era un invento de Microsoft. El usuario si no cambia la contraseña y acceden a su cuenta es problema suyo. Yo opino que el problema es de la empresa, ya que podrían sufrir accesos no autorizados. En la seguridad influyen muchos factores no solo los aspectos tecnológicos.

Pero a lo que voy, es al sistema de correo, ya que cuando trabajas en una empresa y se suele utilizar la informática como herramienta, se suele utilizar a menudo internet y el correo electrónico. Como comenté antes, muchas empresas grandes montan sus servidores en casa, sin contratar servicios a terceros, y no tienen por qué ser empresas dedicadas a la informática. En mi opinión por privacidad (Pues todo está bajo su control) como por el yo me lo guiso, yo me lo como (Que alguien que trabaje en esto nos ofrezca alguna razón de más peso). Al interlocutor se le ocurrió utilizar algo mejor, si era mejor que Exchange. ¿Qué ocurre? Que si eres sysadmin en una empresa que ofrece soluciones a empresas quizá en TU empresa puedas aportar opinión sobre qué servidor de correo utilizar, quizá tomar decisiones e incluso recomendar a los clientes, pero si la empresa no se dedica a esto y tu eres un contable, no creo que sea buena práctica la de decir que yo no uso esto. Yo quiero que instaléis esto o lo otro. ¿Os imagináis al contable de la empresa diciéndole al Gran Sauron qué utilizar y que no utilizar como servidor de correo?

El caso es que al otro interlocutor de la conversación se le ocurrió la idea de no usar el servidor de la empresa por el asunto de privacidad que mencioné antes, y que si él consideraba que otro método para enviar correos era mejor, la usaría. Este hombre creo que odia los clientes de correo, y le encantan las interfaces web. Como el objetivo de la conversación era Exchange, le comenté que existía OWA (Outlook Web Access) que ofrece un acceso por web. Pues bien, el problema no era el método de envío de correo, sino por donde transitaba. El sugirió utilizar un cliente de correo que él quisiese o una interfaz web, y usar… Hotmail, GMail… a lo que respondí con un menuda imagen corporativa. Cuando trabajas en una empresa representas a la empresa, no puedes (deberías) enviar correo por Hotmail.
Pues bien, sin problema, se lo envío al cliente desde mi cuenta de Hotmail, aunque aparezca publicidad, aunque me pase por el forro la imagen corporativa, y la política de la empresa (Esta última oración es mía).
Entonces dijo que usaría una red anónima y sin autenticación por la que puedes enviar correo y pongo como remitente el correo de mi empresa (Creo que fue algo así). Yo le dije que bien, ahora el servidor pasará por otros servidores que permiten enviar correo desde cualquier origen a cualquier destino, ¡Y sin autenticar!. Eso yo lo conozco como Open Relay, y me dan escalofríos solo con pensar quien puede tener ese servidor bajo su control y para qué lo usarán.

Otra joya fue la de, dada mi respuesta, cifrar los correos, así daría igual por donde transitase el correo ya que nadie excepto él y el cliente conocerían el contenido del correo. La idea no es mala, de hecho ha sido la mejor de toda la conversación, privacidad para la empresa y el cliente. El problema es que el cliente debe tener conocimientos para usar PGP y ya tuvimos otra charla sobre PGP, pues yo los correos excepto en algunos casos, los ando siempre firmados y este hombre me decía que porque. Que es eso de obligar a la gente a usar PGP para comprobar el correo. Que no podía hacer eso.En fin, ¡Imaginaros al jefe de una empresa de logística usando PGP porque al técnico que le ha atendido en la empresa que les da soporte se le antoja hacerlo así!

Continuemos. Esos servidores desde los que se ha enviado el correo son de dudosa reputación, por lo que quizá estén presentes en alguna lista negra. Si el otro servidor utiliza listas negras (Yo no estoy a favor del uso indiscriminado de las mismas, ya que antes de usarlas hay que entender la política que utiliza) la llevamos clara, pues habría que reconfigurar el servidor de correo para permitir aceptar correos desde ese MTA. No es tan fácil enviar un correo y decir: Oye permite a este host que te entregue correos. Quita las puñeteras listas negras.

Como veis, soy algo chambón escribiendo, pero la idea creo que ha quedado clara. O el tío este se pasa todo por el forro, o no tiene constancia de la realidad, o se estaba quedando conmigo, o el tanto todavía no trabajaste bastante. Ya lo verás (Ya veré que son las cosas como él dice) debería aplicárselo él mismo antes de dar consejos a nadie.

Venga, buen rollito y dormir, que hay sueño.

Escrito por Gura 06.Feb.07 lost+found Leer más Comentarios (17)

Microsoft IT Academy

Al comenzar el Miércoles 31 de Enero la MCSA, sabíamos de antemano que seguiríamos el temario de la nueva plataforma web de Microsoft. Integramente en inglés e integrada con .NET Passport contiene el temario más importante del libro de preparación para el examen, de la editorial Microsoft Press.

Al igual que en la plataforma web de Cisco, tenemos un temario web desarrollado en flash y voces en inglés, o sin voz y transcrito en la pantalla. Además dispone de prácticas (También en flash) y exámenes para poner a prueba la teoría.

Pero aunque dispongamos de esta plataforma, no la veo factible más allá del ámbito teórico, pues las prácticas las hacemos en máquinas virtuales (¿Qué sería de nosotros sin la virtualización?).

Ayer y antes de ayer comenzamos por Windows XP. Requisitos mínimos, instalaciones estándar y desatendidas. Además como soy masoca me he apuntado por las mañanas a otra certificación, la CCSP (Tan solo dos exámenes, de cinco. No nos podemos examinar de más aquí). Si termino antes del verano con tres certificaciones en el bolsillo habrá sido un año redondo.

Escrito por Gura 02.Feb.07 AcaLug, Clases o cursos Leer más Comentarios (7)




Todo el contenido de este blog se ha publicado bajo una Licencia Creative Commons.